Java Timer vs ExecutorService？

根据Java并发实践：

• Timer可以敏感地改变系统时钟，不是。ScheduledThreadPoolExecutor
• Timer只有一个执行线程，因此长时间运行的任务可能会延迟其他任务。 可以配置任意数量的线程。此外，如果需要，您可以完全控制创建的线程（通过提供 ）。ScheduledThreadPoolExecutorThreadFactory
• 运行时异常在中抛出会杀死该线程，从而使死 ：-（ ...即计划任务将不再运行。 不仅可以捕获运行时异常，还可以根据需要处理它们（通过重写 来自 的方法）。引发异常的任务将被取消，但其他任务将继续运行。TimerTaskTimerScheduledThreadExecutorafterExecuteThreadPoolExecutor

如果可以使用 代替 ，请这样做。ScheduledThreadExecutorTimer

还有一件事...虽然在Java 1.4库中不可用，但有一个JSR 166（java.util.concurrent）到Java 1.2，1.3，1.4的Backport，它具有该类。ScheduledThreadExecutorScheduledThreadExecutor

如果您可以使用它，那么很难想出不使用Java 5执行器框架的理由。叫：

ScheduledExecutorService ex = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();

将为您提供 与 类似的功能（即它将是单线程的），但其访问可能稍微更具可扩展性（在引擎盖下，它使用并发结构而不是像类那样完全同步）。使用 a 还可以为您提供以下优势：ScheduledExecutorServiceTimerTimerScheduledExecutorService

• 如果需要，您可以对其进行自定义（请参阅 或 类）newScheduledThreadPoolExecutor()ScheduledThreadPoolExecutor
• “一次性”执行可以返回结果

关于坚持我能想到的唯一原因是：Timer

• 它是在Java 5之前可用的
• J2ME 中提供了类似的类，这可以使移植应用程序更容易（但在这种情况下，添加公共抽象层并不是非常困难）