使用（“” + <int值>）转换为字符串是不好的做法吗？

string java

2022-09-02 22:58:28

在 Java 中转换为字符串是否使用

"" + <int value>

不良做法？与String.valueOf（...）相比，它有什么缺点吗？

代码示例：

int i = 25;
return "" + i;

与：

int i = 25;
return String.valueOf(i);

更新：（来自评论）

Integer.toString（int i）与String.valueOf（...）相比呢？

答案 1

我总是更喜欢这个版本：主要是因为它显示了你想做什么。目的不是字符串串联 - 而是转换为字符串，“字符串值”。String.valueOfi

第一种形式也可能效率低下 - 取决于编译器是否发现您正在执行的操作。如果没有，则可能是创建新的 StringBuffer 或 StringBuilder 并附加值，然后将其转换为字符串。

有趣的是，我有一篇关于这个话题的文章 - 几年前写的;我的网站IIRC上的第一批Java文章之一。

答案 2

还有 Integer.toString（int i），它为您提供了将字符串作为十六进制值获取的选项（通过传递第二个参数 16）。

编辑我刚刚检查了字符串类的源代码：

public static String valueOf(int i) {
  return Integer.toString(i, 10);
}

和整数类：

public static String toString(int i, int radix) {
  if (radix < Character.MIN_RADIX || radix > Character.MAX_RADIX)
    radix = 10;

  /* Use the faster version */
  if (radix == 10) {
    return toString(i);
  }
  ...

如果调用，则调用，然后调用。String.valueOf(i)Integer.toString(i, 10)Integer.toString(i)

所以应该比快一点，因为你会削减两个函数调用。（尽管编译器可以优化第一个函数调用。Integer.toString(i)String.valueOf(i)

当然，仍然可以为 String.valueOf（） 创建可读性参数，因为它允许您更改参数的类型（甚至处理 null！），并且性能差异可以忽略不计。