为什么 wait（） 总是在循环中调用

您不仅需要循环它，还需要在循环中检查您的条件。Java 不保证您的线程只会被 notify（）/notifyAll（） 调用或正确的 notify（）/notifyAll（） 调用唤醒。由于此属性，无循环版本可能会在开发环境中工作，并在生产环境中意外失败。

例如，您正在等待某些内容：

synchronized (theObjectYouAreWaitingOn) {
   while (!carryOn) {
      theObjectYouAreWaitingOn.wait();
   }
}

一个邪恶的线程出现了：

theObjectYouAreWaitingOn.notifyAll();

如果邪恶的线程没有/不能搞砸你只是继续等待正确的客户端。carryOn

编辑：添加了更多示例。等待可能会中断。它抛出中断的异常，你可能需要将等待包装在一个尝试捕获中。根据您的业务需求，您可以退出或禁止显示异常并继续等待。

它在 Object.wait（long milis） 的文档中得到了解答。

线程也可以在不被通知、中断或超时的情况下唤醒，即所谓的虚假唤醒。虽然这在实践中很少发生，但应用程序必须通过测试应该导致线程被唤醒的条件，并在不满足条件时继续等待来防止这种情况。换句话说，等待应该总是在循环中发生，就像这样：

 synchronized (obj) {
     while (<condition does not hold>)
         obj.wait(timeout);
     ... // Perform action appropriate to condition
 }

（有关此主题的更多信息，请参阅Doug Lea的“Java中的并发编程（第二版）”（Addison-Wesley，2000）中的第3.2.3节，或Joshua Bloch的“Effective Java Programming Language Guide”（Addison-Wesley，2001）中的项目50。